国際通信社アフルル・ベイト（ABNA）の報道によれば、ジョージ・ワシントン大学准教授シナ・アゾディ氏は、「Responsible Statecraft」ウェブサイトに掲載された論文で、トランプ氏は、イランの指導者が（著者によれば）2015年6月の戦争後や、イランが最近目撃した国内の出来事後、複数の危機に直面しているため、合意に達することに非常に熱心であると考えている、と付け加えた。
著者は、トランプ氏の仮説は、空爆を敵対国家を屈服させる効果的な手段と見なす、見慣れているが同時に誤った理論に基づいていると論じた。
アゾディ氏はさらに、空軍力は、長期間の地上戦を避けたい大統領にとって、アメリカ人の死傷者と長期的なアメリカの関与を減らしつつ、決定的な行動として映る可能性があると述べ、「現代の戦争は、この理論の限界を何度も示してきた」と付け加えた。
著者は、ベトナム戦争中の「雷鳴作戦」に言及し、当時アメリカは、北ベトナムをアメリカの条件で交渉させようとする目的で、無休の爆撃作戦を開始した。彼は、ハノイが自国のインフラを破壊し、防衛を強化し、政治的意志を動員することで、この状況に適応したと指摘した。彼は、爆撃は北ベトナムの決意を打ち砕くことも、実際の譲歩を強いることもできなかったと主張した。
アゾディ氏はまた、第一次湾岸戦争に言及し、空爆だけではイラクにクウェートからの撤退を強いることはできず、決定的な要因は地上侵攻だったと述べ、空軍力は通常、民間インフラを攻撃することではなく、領土征服の現実的な脅威と結びついたときに成功すると付け加えた。
著者は、イランがこの規則の例外となる可能性を否定し、イランはその広大さと戦略的深度により、降伏することなく多くの空爆に耐えることができると警告した。
ジョージ・ワシントン大学准教授はまた、イスラム共和国は、米国が航空優勢を持つであろう対峙に備えて何十年も準備を進めており、イランの軍事ドクトリンは非対称戦争、兵器の拡散、施設の強化に重点を置いていると指摘した。
彼は、イランは完全に破壊されたとしても、復興するための技術的・産業的能力を有していると指摘し、爆弾は知識と技術を破壊することはできないと強調した。
著者はまた、イスラム共和国の政治体制の持続可能性について語り、この体制は革命の最中に生まれ、テロとイラクとの8年間の本格的な戦争を生き延びてきたと指摘した。
シナ・アゾディ氏は、この政治体制は、屈服することなく、数十年にわたるアメリカの経済戦争を通じて強化され、この戦争は国民の神聖な防衛として提示されてきたと付け加えた。
彼はまた、犠牲と殉教の言葉が国家のイデオロギーと政治動員に根付いていると述べた。
著者は続けて、イランの政策決定者たちは、損害を被る能力には差があることを認識しており、アメリカの政治文化は通常、継続的な損失を鋭く見るのに対し、イランの文化は歴史的に、外部からの攻撃に直面した際の長期間にわたる苦痛と犠牲に対してはるかに高い能力を示してきたと指摘した。
ジョージ・ワシントン大学准教授はまた、もしワシントンが、爆弾だけでイランに何かを強制できるというこの「幻想的な」考えを持ち続けるならば、歴史が繰り返し証明してきたこと、すなわち、空からの懲罰は通常、意志を打ち砕くどころか強化する、ということを発見するかもしれないと警告した。
Your Comment